Revista Music Evolution. 1era edición.

Open publication - Free publishing - More actividades

Revista ComuniK. 1 edición. Tema central: TV.

Open publication - Free publishing - More comunicacion

Chateando con Carolina Sanín.

Las nuevas tecnologías nos han ayudado a acortar distancias, en esta ocasión el Facebook me ha permitido conversar durante 47 minutos con Carolina Sanín, columnista de EL ESPECTADOR, sobre su trabajo y el género de opinión entre otras cosas.

Entrevistadora: Buenos días.

Carolina Sanín: Hola, Tania.

Entrevistadora: Primero, cuándo y cómo aprendiste a escribir columnas de opinión?

Carolina Sanín: Empecé a escribir columnas de opinión en Semana.com, en donde me invitó a publicar Lorenzo Morales, el editor de entonces.

Entrevistadora: Y en qué medios has trabajado desde entonces?

Carolina Sanín: He escrito columnas para Semana.com, El Espectador y Arcadia. También publiqué algún artículo esporádico en la revista Cambio, pero en realidad no he trabajado como periodista.

Entrevistadora: En tu columna 'la perra y la opinión' dices que al momento de escribir te metes en la piel de un personaje. ¿Qué te llevó a hacerlo?, ¿en qué consiste tomar el papel de Dalia, tu mascota?

Carolina Sanín: Cuando hablaba de crear un personaje para escribir las columnas me refería a la creación de una voz y una actitud. Mis posiciones en las columnas de opinión están mediadas por mi imaginación de ese personaje que le da importancia y énfasis a ciertas cosas a las que otros personajes / otros escritores que también soy no se la darían.

Entrevistadora: Tus columnas son muy variadas. ¿Cuál es tu temática predilecta?, ¿Tienes algún criterio para seleccionar la temática a abordar en tu columna?

Carolina Sanín: No, escribo sobre lo que me interese; sobre lo que plantee algún problema de interpretación para mí.

Entrevistadora: En la columna 'lo que Vargas no dijo' afirmas que Mario Vargas Llosa no es un intelectual notable, en tu opinión, ¿quién lo es?

Carolina Sanín: No por ser un novelista hábil alguien es intelectual. Un intelectual se dedica al cultivo del intelecto. A la respuesta de quién es hay respuestas innumerables. Se me ocurre por ejemplo Peter Brown.

Entrevistadora: Y hay ejemplos colombianos?

Carolina Sanín: Muchos, por supuesto. Un ejemplo del pasado, Baldomero Sanín Cano. Uno del presente, Francisco Barrios Calderón.

Entrevistadora: Qué columnistas nos recomienda leer para saber cómo hacer una buena columna de opinión?

Carolina Sanín: A Samuel Johnson. Sus columnas The Idler y The Rambler.

Entrevistadora: ¿Alguna vez has tenido algún problema legal debido a alguna de tus columnas?, ¿Qué aconsejas para evitar problemas legales a causa de lo expresado en una columna de opinión?

Carolina Sanín: No he tenido problemas legales. Creo que lo mejor es evitar la acusación de delitos graves sin evidencia alguna.

Entrevistadora: ¿Alguna de tus columnas ha tenido una muy mala reacción por parte del público? Si es así ¿Cuál y cómo reaccionaste?

Carolina Sanín: Sí: las columnas en las que hablo sobre animales y sobre celebridades, por ejemplo. Sobre temas que la gente no considera "serios" por no versar estrictamente sobre temas supuestamente urgentes de la actualidad nacional. No reaccioné: seguí escribiendo sobre lo que quiero escribir.

Entrevistadora: Sobre el columnista de opinión recae alguna presión de parte del editor o el medio respecto a la temática a tratar, el enfoque u otro aspecto?

Carolina Sanín: Yo no he sufrido ninguna presión por parte de los medios en los que escribo columnas.

Entrevistadora: Y por último, ¿qué consejo nos da a quienes estamos empezando a conocer el género de opinión?

Carolina Sanín: Que no busquen cuando leen opinión necesariamente que alguien haga eco de lo que el lector piensa sino que disfruten cuando el columnista plantea nuevos problemas, propone objetos para el pensamiento o esboza perspectivas.

Entrevistadora: Muchas gracias.

Carolina Sanín: Gracias a ti. Suerte.

Análisis columnista: Carolina Sanín.

Carolina Sanín:

Columnista del diario El Espectador. Docente del departamento de Humanidades y literatura de la Universidad de los Andes. Colabora con la revista el Malpensante. Autora de los libros: Todo en otra parte y Dalia.

Clasifico sus columnas dentro del tipo Opinión aunque esto no quiere decir que descuide la información o los datos. Sus temas son variados, en general temas de actualidad (actualidad no significa coyuntura, ni requiere haber pasado ya por los medios) con especial interés en la cultura, el entretenimiento y la política.

El ‘error’ encontrado en las columnas de Carolina Sanín es el uso de cierta terminología de difícil comprensión y mención de personajes desconocidos por muchos, pero quizá estas acciones tengan la intencionalidad de seleccionar un público objetivo más específico, con ciertas características (en su caso, conocedores del arte y con una noción histórica).

En sus columnas es muy claro el punto de vista, además tiene, en la mayoría de sus columnas fundamentos teóricos fuertes que lo respaldan además de la fundamentación argumentativa.

Se observa que la columnista presta gran atención a la retórica de la redacción lo que se refleja en la claridad, corrección y adecuación en sus escritos. Ella hace uso de recursos narrativos, de ejemplos y otras ayudas para fortalecer y hacer más atractivas sus columnas.

Este análisis surge de la lectura de sus columnas: el más allá I, II y III; la perra y la opinión; vocabulario imposible; el día sin mujer; posición personal; de los abusos de la iglesia; adiós a los toros; es cultural; lo que Vargas no dijo; además de la entrevista realizada por vía electrónica.

Pueden encontrar sus columnas en el diario El Espectador.

EDITORIAL: Agua, un asunto de interés público.

Por: Carolina Arroyo, Sofía Salamanca, Tania Medina y Tania Noreña.

En Neiva hay problemas de abastecimiento de agua pero la ciudadanía no participa activa ni masivamente de las discusiones al respecto.

Neiva tiene problemas de abastecimiento de agua, lo cual se evidenció en el foro realizado en la Universidad Surcolombiana el martes 31 de mayo de 2011, donde se trataron temas relacionados con: políticas públicas, acción de la sociedad civil además del estado del acueducto y la cuenca, para esto se contó con la presencia de representantes de la sociedad civil, académicos y responsables del acueducto, el estado de la cuenca y su respectivos supervisores.

En la ciudad no es la primera vez que se realizan eventos alrededor de esta temática; en la segunda semana de marzo E.P.N organizó un foro titulado “Agua para todos” donde, pese a la magnitud de la problemática en la ciudad, la asistencia fue mínima, igual que ocurrió en el foro organizado por los estudiantes de comunicación de la USCO.

La convocatoria fue masiva, se promocionó por medios impresos, redes sociales y emisoras radiales, sin embargo las pocas personas que llegaron poco a poco fueron retirándose del auditorio. El tema del agua en la ciudad es muy complejo, se trata de la convergencia entre el acueducto y los debidos recursos invertidos para su mantenimiento además del estado de la cuenca, sumándole que la terminología empleada es especializada y técnica, lo que la hace poco entendible y dificulta la comprensión.

La ciudadanía se está acostumbrando a los usuales cortes en el servicio de agua, a la falta de la misma pagando o no la prestación del mismo y a desconocer las causas que los originan: la principal, el mal manejo de recursos como los $30.000 millones designados para mejoramiento del acueducto o la continuación del proyecto del reservorio para la época de sequía que en su primera fase recibió una inyección de $30.000 millones.

En el Foro “Agua para la ciudad de Neiva” faltó público, la población se muestra indiferente a tan honda problemática, quizá no saben que está proyectado el fin del recurso hídrico proveniente del río las Ceibas para aprox. el 2035, como dijo el delegado de EPN, quizá no saben la gran cantidad de dinero público gastado en los macro proyectos ya mencionados o quizá, como dijo un asistente al evento “será que no se bañan”.